Detail de l'article

Résumé:
Cet article met en avant la réflexion d’Albane Geslin (Épistémologie juridique, 2015), qui considère la connaissance juridique comme un processus vivant, impliquant une interaction constante entre le sujet connaissant et l’objet-droit. Pour elle, le droit préexiste au chercheur puisqu’il est produit par les autorités législatives et judiciaires, mais il ne prend sens qu’à travers l’activité cognitive du juriste. L’objectif est de dépasser le positivisme technique et de fonder le droit comme une véritable science, tout en assumant son caractère situé et politique. La méthodologie combine une approche analytique (clarification, décomposition, vérification logique) et critique (mise en question des présupposés, reconstruction conceptuelle). Les discussions mobilisent Holton, Tusseau, Richard et Ponthoreau, qui insistent respectivement sur les dimensions sociales, méthodologiques, philosophiques et interdisciplinaires. En conclusion, Geslin propose un modèle épistémologique pluraliste et réflexif, intégrant la subjectivité du chercheur et appelant à une vigilance méthodologique pour produire un savoir juridique valide et critique.

Mots clés: Épistémologie juridique, positivisme, pluralisme épistémologique, subjectivité du chercheur, rigueur scientifique

Télécharger le PDF